Diese Dienste ermöglichen eine verschlüsselte Verbindung via VPN-Tunnel zwischen dem heimischen Computer und dem Server des VPN-Dienstes. Der User schickt dabei die Anfrage für die gewünschte Website, oder die zu downloadende Datei verschlüsselt an den Server des Anbieters. Dieser Server holt alle gewünschten Daten ab und sendet diese ebenfalls verschlüsselt an den PC des Users zurück. Der Datenverkehr zwischen dem Heim-PC und dem Server kann dabei auch vom Provider des Filesharers nicht eingesehen und damit auch nicht gefiltert werden. Auch die ab dem 1.Januar 2008 geplante deutsche Vorratsdatenspeicherung könnte auf diese Art ausgehebelt werden.

Im Internet sichtbar ist der User dabei immer nur mit der IP-Nummer des Diensteanbieters. Die vom Provider zugeteilte reale IP-Nummer bleibt unsichtbar. Im Fall von RELAKKS würde man im Internet als schwedischer Nutzer und im Fall von SecureIX als US-Nutzer identifiziert werden. Ein vermeintlicher Schutz gegen Abmahnanwälte der Musikindustrie, die sich auf des Sammeln deutscher IP-Nummern spezialisiert haben.

Sowohl RELAKKS als auch SercurIX werben mit ihrer Verschwiegenheit. Beide Dienste behaupten keine Logfile über den Datenverkehr anzulegen und auch sonst keine Informationen über ihre User zu sammeln.

SecureIX ist ein amerikanischer Anbieter. Das macht die beworbene Verschwiegenheit in meinen Augen von vornherein zu einem Witz. Man macht es sich dabei mit der Einschränkung der Anonymität dann auch besonders einfach:

“You agree to only engage in lawful activities. Our service provides security, not immunity from local, state or federal laws.[...]“
“[...]With the exception of what may be required by US law we will not disclose your personal information to anyone.”

Filesharing zählt gerade in den USA in den seltensten Fällen zu “legalen Aktivitäten”! Auch der Datenschutz (zumal noch der von Ausländern) wird in den Gesetzen der USA nicht gerade als “dringend schutzbedürftig” betrachtet. Man kann also getrost davon ausgehen dass der Datenverkehr überwacht wird.

Bei RELAKKS ist die Sache ähnlich.

Als schwedischer Anbieter unterliegt RELAKKS der schwedischen Gesetzgebung. In der Vergangenheit hatte der Schutz der Privatsphäre in diesem Land einen hohen Stellenwert. Allerdings ist Schweden Mitglied der Europäischen Union und kann sich europäischen Vorgaben wie Vorratsdatenspeicherung, oder Überwachung des Datenverkehrs nicht entziehen. Spätestens seit der durch die USA befohlenen spektakulären Kaperung des Bitorrent-Trackers Pirate-Bay Pirate Bay durch die schwedischen Behörden ist klar wohin auch in Schweden die Reise geht.

Was beide Anbieter in meinen Augen verdächtig macht ist die Tatsache, dass man über Testaccounts kostenlosen Zugang erhält. Dabei findet bei der Einrichtung des Accounts noch nicht einmal eine Email-Verifizierung statt. Ist der erste Test-Account abgelaufen (3-5 Tage) kann man problemlos einen Neuen einrichten und erhält so erneut kostenlosen Zugang zum Dienst. Diese Umstand muss den Betreibern bekannt sein.

Wer bezahlt den anfallenden Traffic? Die Kosten sind mit Sicherheit nicht unerheblich.

Der Umstand dass bei der Einrichtung eines Testaccounts weder eine gültige Email-Adresse, noch Kontodaten angegeben werden müssen erhöht den Anschein der Anonymität.

Doch Vorsicht, beide Anbieter kennen die reale IP-Nummer!

Über diese IP-Nummer ist jeder identifizierbar. Kontodaten oder eine Email-Adresse werden dafür nicht benötigt.

Mit Speck fängt man Mäuse!

Was wäre denn, wenn die Musikindustrie derartige Dienste zum Sammeln von IP-Nummern betreibt? Die Mittel stünden zur Verfügung, und clever wäre es auch.

Nur eine Überlegung von mir, beweisen kann ich natürlich nichts!No Tags

Es sollten sogar Privatpersonen (bspw. Inhaber von Urheberrechten) Zugriff aus diese Daten erhalten. Dieser Punkt hat bei der Billigung des Gesetzes keine Mehrheit bekommen. Diesmal nicht!

Ich glaube man wollte den Aufschrei in der Bevölkerung erstmal möglichst klein halten. Spätestens nach der nächsten Wahl wird man diesen Zusatz sicher ergänzen.

Bei Einführung der Kontenabfrage und der Mauterhebung wurde auch „hoch und heilig“ von einer rein zweckgebundenen Nutzung der Daten gesprochen. Heute redet niemand mehr davon. Jeder Sachbearbeiter hat problemlos Zugriff auf Ihre Kontodaten, sowie die Fotos und Daten Ihrer letzten Autobahnfahrten.

Sicher, die Bundesregierung setzt mit diesem Gesetzt eine Vorgabe aus Brüssel um. Die handelnden Politiker werden auch nicht müde sich mit Hilfe dieses Umstandes aus ihrer eigenen Verantwortung zu stehlen. Allerdings ist die deutsche Bundesregierung zuallererst dem deutschen Volk und dessen Verfassung verpflichtet.

Dieses Gesetzt verstößt eindeutig gegen unsere Verfassung und auch gegen ein Urteil des Bundesverfassungssungsgerichts vom 15.DEZ.1983, bei dem es um einen ähnlichen Fall ging. Im sog. Volkszählungsurteil heisst es u.a.:

„[...]Freie Entfaltung der Persönlichkeit setzt unter den modernen Bedingungen der Datenverarbeitung den Schutz des Einzelnen gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten voraus. Dieser Schutz ist daher von dem Grundrecht des Art 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art 1 Abs. 1 GG umfaßt. Das Grundrecht gewährleistet insoweit die Befugnis des Einzelnen, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen. “

Die Bundesregierung hätte also vor dem Europäischen Gerichtshof gegen diese Vorgabe klagen , oder die Einführung der Vorgabe stoppen und eine Klage der EU gegen Deutschland abwarten müssen. Derartigen Einsatz für die Interessen des eigenen Volkes muss man von einer Regierung erwarten können. Anscheinend befasst sich die Regierung lieber mit Koalitionskämpfen, oder Diätenerhöhungen.

Es ist also an der Zeit selbst etwas für den Erhalt unserer Verfassung zu tun!

Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (AK Vorrat), ein politisch unabhängigerund überparteilischer Zusammenschluss von Bürgerrechtlern, Datenschützern sowie Internet-Nutzern aus dem gesamten Bundesgebiet, bereitet eine Sammel-Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung vor. Sollte Bundespräsident Köhler des umstrittene Gesetzt unterzeichnen wird diese Verfassungsbeschwerde die letzte Möglichkeit sein, den Gesetztgeber in die Schranken unserer Verfassung zu verweisen.

Bisher beteiligen sich über 13000 Bürger an dieser Verfassungsbeschwerde. Der Vorstand der Deutschen Journalisten-Union in der Gewerkschaft ver.di hat sich ebenfalls der Verfassungsbeschwerde angeschlossen. Die Journalisten-Gewerkschaft rief ihre 25.000 Mitglieder auf, die Verfassungsbeschwerde ebenfalls zu unterzeichnen. Selbst Teile der SPD haben sich angeschlossen(jenatv.de).

Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland ist ein Gut dass es zu schützen gilt.

Alle Bürgerinnen und Bürger sind aufgerufen, sich der Verfassungsbeschwerde anzuschließen!

Registrierungen und Vollmachten werden nur noch bis zum 24.12.2007 (Poststempel) angenommen.

Engagieren Sie sich jetzt!

No Tags

Wow Google, die Hemmschwelle war ja wirklich hoch.
Nichts mehr mit Meinungsfreiheit, oder dem Schutz der Kundendaten.

Interessant ist auch, dass die Verleumdung von israelischen Lokalpolitikern scheinbar als Verbrechen gewertet wird. Selbst in den USA muss man schon einen Raubüberfall begehen um als Verbrecher gejagt zu werden.

Was ich noch nicht verstanden habe ist, warum ein amerikanisches Unternehmen einen Blogger an Israel ausliefert, der auf einem in Amerika gehosteten Blog Mist gebaut haben soll. Als Nutzer von Blogger.com sollte man künftig aufpassen was man bspw. über Russland, oder über China schreibt. Sonst steht man in den Ländern schneller vor Gericht als man denkt.

Es soll Leute geben, die Blogger.com nur zum spammen benutzen. Mir scheint dass man den Dienst auch für nichts anderes benutzen kann. Mit den restlichen „kostenfreien“ Diensten der Firma wird es nicht anders sein.

Es sei denn Privatsphäre ist für Euch kein Thema.

No Tags

Das Landgericht Kiel erklärte in der Begründung seiner Abweisung, dass Kielnet als Provider nicht für die von ihnen übertragenen Inhalte verantwortlich gemacht werden können. Verstöße gegen regionale Gesetze, wie etwa der Jugendschutz in Deutschland, können Kielnet als reinen Zugangsanbieter nicht angelastet werden. Daher könnte Kielnet auch nicht zur Sperrung diverser IP-Adressen verpflichtet werden.

Eine andere Interpretierung der geltenden Gesetze lässt selbst der gesunde Menschenverstand nicht zu. Andernfalls müssten auch die PayTV-Anbieter ihre Erotik-Kanäle einstellen. Wer will denn sicherstellen, dass da wirklich nur "Erwachsene" vor dem Bildschirm sitzen?

Das Landgericht Frankfurt sah dies in einem ähnlichen Fall anders. Kirchberg Logistik konnte sich in Frankfurt gegen den Provider Arcor durchsetzen. Arcor sperrte daraufhin für seine Kunden den Zugang zu einem ausländischen Pornoportal. Arcor hat mittlerweile Widerspruch gegen dieses Urteil eingelegt, und das ist auch gut so!

Es kann also mit einer Fortsetzung des Pornokrieges gerechnet werden.

Es berichteten ausserdem: Golem, Kugelfisch, Provider-Stoerung, Doktor-DSL sowie NewsjoyNo Tags

Arcor hat vor einigen Tagen wie angekündigt Widerspruch gegen die vom Landgericht Frankfurt verfügte Sperrung von ausländischen Pornoportalen eingelegt.

Eigentlich wollte Arcor erst den Ausgang zweier ähnlicher Verfahren in Düsseldorf und Kiel abwarten. Anscheinend hat sich das Unternehmen jetzt doch zum schnelleren Handeln entschlossen.

Begründet wurde der Widerspruch mit einer Ungleichbehandlung der Provider. Während Arcor zur Sperrung verpflichtet wurde, sind die besagten Inhalte über andere deutsche Provider weiterhin ungehindert erreichbar.

Nun ja, der Kampf gegen Internetzensur wäre als Begründung sicher spektakulärer gewesen. Die von Arcor verwendete Begründung wird aber eher Gehör bei deutschen Richtern finden.

Egal, Hauptsache Arcor hat Erfolg!

Es berichteten ausserdem: Heise.de und Newsjoy
No Tags

Das Landgericht Frankfurt macht sich mit der einstweiligen Verfügung gegen Arcor zum Handlanger im Pornokrieg und läutet damit den Beginn der Internetzensur in Deutschland ein.

Das Problem ist nicht die Sperrung einer Pornosite. Dieses Angebot ist sicher entbehrlich. Vielmehr geht es um die Möglichkeit deutscher Firmen, per Gerichtsbeschluß die Zensur des Internet durchzusetzen. Der größte Teil der weltweit verfügbaren Websites entsprechen nicht den deutschen Gesetzen. Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis weitere deutsche Websitebetreiber sich auf diese Art die ausländische Konkurrenz vom Hals schaffen lassen.

Mein Aufruf an Arcor lautet: Sperrt Kirchberg & Co. gleich mit, damit dieses Beispiel keine Schule macht!

Künftig wir es in Deutschland kaum mehr möglich sein einen ungehinderten und ungefilterten Zugang zum Internet der “freien Welt” zu erhalten. Es sei denn man nutzt Dienste wie bspw. den der Firma RELAKKS aus Schweden (siehe Hinweis am Ende dieses Textes), mit deren Hilfe man 1. halbwegs anonym surfen kann und 2. sämtliche Portsperren und Filter der Provider oder deutsche Behörden umgangen werden können.

Natürlich soll dieser Dienst nicht zu kriminellen Handlungen animieren. Aber er sichert wirksam den ungehinderten Zugang zu Informationen und schützt gleichzeitig die Privatsphäre der Benutzer.

Update 25.10.07
Arcor hat die einstweilige Verfügung jetzt mittels DNS-Sperre umgesetzt. Diese Variante darf sicher als Alibilösung gewertet werden, denn über die IP-Nummer, oder die Nutzung eines anderen DNS-Servers ist die Website auch für Arcor-Kunden noch erreichbar.

Angeblich prüft Arcor noch die Möglichkeiten gegen die einstweilige Verfügung des Landgericht`s Frankfurt vorzugehen. Laut einem Bericht von Heise.de wartet Arcor aber noch die Ergebnisse der Verhandlungen über zwei weitere einstweilige Verfügungen gegen Provider aus Kiel und Düsseldorf ab.

Hinweis: Den Diensten der Firma RELAKKS stehe ich mittlerweile etwas kritischer gegenüber, daher habe ich auch den Link zu deren Websites entfernt. In diesem Zusammenhang möchte ich auf einen anderen Post zu diesem Thema verweisen.No Tags

Damit diese Daten von Ihrem Ausweis gelesen werden können müssen Sie nichts weiter tun als sich auf ein paar Meter einer (verdeckten) Lesestation zu nähern, das war´s schon. Hat doch gar nicht wehgetan.

Angeblich sind die Daten vor unbefugtem Zugriff sicher. Das Gegenteil ist längst bewiesen. Es ist ein Kinderspiel die Chips auszulesen. Selbst Herr Jörg Ziercke, immerhin Chef des Bundeskriminalamts, packt seinen Reisepass zum Schutz vor unberechtigtem Auslesen vorsichtshalber in Alufolie ein ( Financial Times berichtete ). Wenn das kein fachmännisches Urteil ist.

Wer einmal Ihrer Fingerabdrücke hat kann diese mit wenigen Mitteln für eigene Zwecke missbrauchen. Notebooks mit Fingerprint-Scanner werden heute schon mit kopierten Fingerabdrücken geknackt. Dazu braucht es kein Geheimdienst-Know-How, das schafft ein guter Hacker allein.

Die Bundesregierung interessiert sich offensichtlich wenig für solche „Kleinigkeiten“. Eine Datei mit Fingerabdrücken aller über 16 jährigen Bundesbürger scheint zu verlockend zu sein. Ach ich vergaß, die Fingerabdrücke sollen ja nicht gespeichert, sondern nach der Verarbeitung sofort gelöscht werden . Die Mautdaten werden ja auch nicht gespeichert, trotzdem kann man für Fahndungen jederzeit darauf zugreifen. Aufbewahren ohne zu speichern halt, noch Fragen?

Bisher musste man in Deutschland nur als Straftäter, oder als Verdächtiger einer Straftat Fingerabdrücke abliefern. Künftig gehört das zur Bürgerpflicht. In die Geschichte wird Deutschland damit auf jeden Fall eingehen, denn mir ist kein anderes Land bekannt dass sich getraut hätte alle seine Bürger erkennungsdienstlich zu behandeln.

Selbstverständlich wird es wieder eine Menge Leute geben die der Meinung sind sie hätten ja nichts zu verbergen. Was soll man als ordentlicher Bürger schon gegen die Speicherung seiner Fingerabdrücke haben? Eigentlich nichts! Sie sollten es sich nur künftig nicht mit den falschen Leuten verscherzen. Diese könnten nämlich Ihre Fingerabdrücke nehmen und in geklauten Autos hinterlassen. Es wird spannend wie Sie da wieder raus kommen.

No Tags

Finde nur ich dass das wie: “Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten” (Zitat von Walter Ulbricht vom 15.Juni 1961 / 2 Monate vor dem Beginn des Mauerbaus) klingt?

Dabei ist der Verzicht auf Grundrechte der Bürger in vollem Gange. So will EU-Innenkommissar Franco Frattini Anfang November ein umfassendes Paket zur Terrorbekämpfung vorlegen. Geplant ist dabei auch die schärfere Überwachung und Zensur des Internets

Kommuniziert wird die Zensur des Internets wie so oft mit der Sperrung von Websites mit Bombenbau-Anleitungen, oder der Bekämpfung der Kinderpornografie. Persönlich halte ich diese Begründungen für reine Alibi-Argumente. Das sind die Themen die sich im Moment am leichtesten “verkaufen” lassen.

Natürlich müssen derartige Verbrechen mit allen Mitteln bekämpft werden. Eine Zensur des Internets, zumal auf Europa begrenzt, wird dabei keinen Nutzen bringen. Ich halte eine Überwachung dieser Angebote und eine Identifizierung der Nutzer für weitaus Erfolg versprechender. Sind erstmal die technischen Möglichkeiten für eine wirksame Zensur geschaffen ist die Sache nicht mehr aufzuhalten. Es werden immer mehr zensierte Inhalte folgen, bis man in Europa nur noch via Proxy Zugang zum “World-Wide-Web” erhält. Vorausgesetzt Proxy-Server werden bis dahin nicht verboten.

Dass dieses Szenario nicht ausschließlich meinen paranoiden Hirngespinsten entsprungen ist sieht man am 2. großen Vorhaben der EU-Innenminister. Es ist geplant sämtliche europäischen Datenbanken miteinander zu vernetzen. Das klingt erstmal ganz harmlos, ist es aber nicht! Es geht um Ihre Fingerabdrücke, Ihre DNA, Ihre Krankenakte, Ihre Internet- und Telefonverbindungen, Ihre Finanz- und Steuerdaten, Ihre KFZ-Daten, Ihre Reiseaktivitäten u.v.m. Alle diese Informationen über Sie werden künftig per Tastendruck von einem einzigen Sachbearbeiter abrufbar sein. Und es wird kein Richter prüfen ob es wirklich notwendig ist, dass Sie derart Ihre Hosen runter lassen.

Um noch mal den Bogen zur geplanten Internetzensur zu spannen: Bei der Einführung dieser Datenbanken ist mit “Engelszungen” versichert worden dass die Daten nur zweckgebunden und im engen datenschutzrechtlichen Rahmen gesammelt würden. Ähnliches passiert im Moment gerade mit den Mautdaten. Heute interessiert die vorher gepredigte eingeschränkte Nutzbarkeit dieser Daten offensichtlich keinen mehr. Genau das Gleiche wird mit der im Moment noch begrenzten Zensur des Internets geschehen. Wollen wir wetten?

No Tags

Begründet wird dieser weiter gesteigerter Informationshunger mit dem Versuch, jedem User die für ihn individuell interessantesten Adsense-Anzeigen zu präsentieren. Aus Sicht der Werbetreibenden macht das durchaus Sinn. Genau auf den User zugeschnittene Werbung ist nunmal gut für`s Geschäft.

Aus User-Sicht möchte ich nicht dass Unternehmen speichern für welche Themen ich mich interessiere und jeden meiner Klicks dokumentieren. Ausserdem lege ich Wert auf ein weitestgehend ungefiltertes Internet, wenn es soetwas in Deutschland überhaupt noch gibt ( siehe: Arcor zensiert Internet) . Auf mich zugeschnittene Werbung hat in meinen Augen nichts mit ungefiltert zutun.

Google bietet jedem User die Möglichkeit sich auf dieser Google-Website gegen diesen “Service” zu entscheiden. In diesem Fall würde Google die erhobenen Daten nicht speichern. Ich bezweifel dass Ihr eingelegtes Veto wirklich Beachtung finden wird. Schliesslich muss Google Ihnen die erhobenen Daten zuordnen können um zu wissen, dass diese nicht gespeichert werden dürfen. Wie soll das gehen ohne dass Google Sie eindeutig indentifizieren kann?

Auch das regelmäßige Löschen der gewöhnlichen Cookies dürfte Ihrer Privatsphäre kaum zu ihrem Recht verhelfen. Google verwendet u.a. sog. Flashcookies. Diese sind schwer zu finden und browserübergreifend abrufbar. Ausserdem wird diese Art Cookie beim üblichen Löschen über den Browser nicht mit entfernt. Ich lösche gewöhnlich alle Cookies beim Schließen meines Browsers. Dennoch befinden sich derzeit Flashcookies (u.a. auch von Google) auf meinem Rechner, die schon mehr als 1 Jahr! alt sind.

Einen sehr guten Artikel mit Tipps zum Löschen der Wanzen Flashcookies habe ich bei dropfknuck.net gefunden.No Tags

Na wenn das mal keine Endzeitstimmung ist. Genau solch einen Mann braucht das Land als Chef der inneren Sicherheit.

In dem Interview meinte er weiter: „Wenn ich heute sehe, wie die Terroristen aus unseren öffentlichen Debatten lernen, fürchte ich manchmal, dass die Bedrohung nicht ab-, sondern zunimmt.“

Sorry Herr Minister, was bitte lernen Terroristen aus diesen Debatten? Dass man mit Angst und Panik unter der Bevölkerung alle möglichen Grundrechte einschränken kann? Ist es nicht Ziel der Terroristen durch Angst und Schrecken die Freiheit einzuschränken und das funktionierende öffentliche Leben in der “Freihen Welt” zu stören? In Deutschland scheinen sie bei diesem Vorhaben auf einem guten Weg zu sein.

In einem Interview mit der “Bild am Sonntag” machte Schäuble ausserdem klar, dass Deutschland mit der Einführung des umstrittenen [PDF]BKA-Gesetzes (beinhaltet ein nahezu uneingeschränktes Recht der Behörden zur Bespitzelung der Bürger) nicht bis zu Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes (vorraussichtlich im Frühjahr 2008) warten kann.

IM SpitzelNo Tags